Solana Co-Founder Links AI Copyright Debate to Data Ownership and Web3

این مقاله برای اولین بار در Deythere منتشر شد. آناتولی یاکوونکو، بنیانگذار سولانا، استدلال کرده است که شرکت‌های هوش مصنوعی باید به طور کلی اجازه داشته باشند اطلاعاتی را که افراد داوطلبانه به صورت آنلاین منتشر می‌کنند آموزش ببینند. اظهارات او پس از تصویب توافقنامه حقوق نشر 1.5 میلیارد دلاری آنتروپیک، بزرگترین تسویه حقوق کپی رایت شناخته شده در تاریخ ایالات متحده، شامل ادعاهایی در مورد کتاب هایی است که برای آموزش ربات چت کلود شرکت استفاده می شود. اگرچه نظرات یاکوونکو مختصر بود، اما آنها به یکی از مهم‌ترین سؤالات حقوقی که هم صنعت هوش مصنوعی و هم صنعت بلاک چین با آن مواجه هستند، اشاره می‌کنند: جایی که استفاده منصفانه به پایان می‌رسد و مسئولیت حق چاپ آغاز می‌شود. چرا پرونده Anthropic Matters Beyond One AI Company یاکوونکو به یافته های دادگاه قبلی اشاره کرد که آموزش هوش مصنوعی بر روی کتاب های قانونی به دست آمده می تواند به عنوان استفاده منصفانه واجد شرایط باشد، با این استدلال که این حکم از یادگیری هوش مصنوعی از اطلاعات در دسترس عموم پشتیبانی می کند. با این حال، تفسیر او تنها بخشی از آنچه دادگاه ها در حال بررسی هستند را نشان می دهد. دعوای حقوقی Anthropic به یک منبع مرجع تبدیل شده است زیرا آموزش هوش مصنوعی را از نحوه به دست آوردن مطالب آموزشی جدا می کند. قاضی ناحیه ایالات متحده، آراسلی مارتینز-اولگین، پس از احکام قبلی مبنی بر اینکه استفاده از کتاب‌های به‌دست‌آمده قانونی برای آموزش نمونه می‌تواند به عنوان استفاده منصفانه باشد، این توافق را تأیید کرد، در حالی که ذخیره میلیون‌ها کتاب دزدی در یک کتابخانه متمرکز نگرانی‌های جداگانه‌ای را در مورد حق نشر ایجاد کرده است. حل و فصل ادعاهای مربوط به صدها هزار اثر را بدون لغو این تمایز حل کرد.این توضیح می دهد که چرا بسیاری از ناظران حقوقی این پرونده را به عنوان راهنمای نحوه جمع آوری داده ها از سوی توسعه دهندگان قبل از شروع آموزش می بینند. از استفاده منصفانه تا مالکیت داده شرکت‌های هوش مصنوعی در حال مبارزه با جنگ حق نسخه‌برداری بزرگ‌تر هستند Anthropic یکی از چندین توسعه‌دهنده هوش مصنوعی است که با شکایت‌های حقوقی کپی رایت از سوی نویسندگان، ناشران و سازمان‌های رسانه‌ای مواجه است. اختلافات مشابه مربوط به OpenAI، Meta و سایر شرکت های هوش مصنوعی از طریق دادگاه های ایالات متحده ادامه دارد و پرونده Anthropic را به اولین حل و فصل بزرگ تبدیل می کند. OpenAI به دفاع از ادعاهای مطرح شده توسط نیویورک تایمز و سایر ناشران ادامه می دهد. متا در حال مبارزه با شکایت از ناشران و نویسندگان بزرگ دانشگاهی بر سر کتاب هایی است که گفته می شود برای آموزش لاما استفاده شده است. گوگل همچنین با دعوای حقوقی جدیدی مواجه است که ادعا می کند Gemini در مورد آثار دارای حق چاپ بدون مجوز آموزش دیده است. آنچه در طول سال گذشته تغییر کرده است، تمرکز قانونی است.